Vapnet. Pistolen bedöms vara ett 3dprintat vapen med beteckningen ”FGC-9” vilket enligt Polisen betyder ”Fuck Gun Control-9”. Som synes har vapnet även försetts med Coca Colas logotyp.
Vapnet. Pistolen bedöms vara ett 3dprintat vapen med beteckningen ”FGC-9” vilket enligt Polisen betyder ”Fuck Gun Control-9”. Som synes har vapnet även försetts med Coca Colas logotyp.

Ukrainare får fängelse och utvisas för brott med 3d-printat vapen

Männen som friades i tingsrätten har nu dömts i hovrätten 

Publicerad

Som Västerås Tidning tidigare berättat åtalades två män för innehav av ett 3d-printat vapen i en lägenhet på Bjurhovda. De två männen, en 20-åring och en 21-åring, misstänktes för grovt vapenbrott och ringa narkotikabrott. Båda männen friades förra året från grovt vapenbrott och dömdes endast för ringa narkotikabrott.

Åklagare Magnus Möller överklagade tingsrättens dom till Svea hovrätt. Han ville fortfarande att de två männen, som är ukrainska medborgare, skulle dömas till fängelse för grovt vapenbrott och utvisas.

Nu har domen kommit i hovrätten. Hovrätten dömer de båda männen för grovt vapenbrott och bestämmer straffet till 4 års fängelse för var och en av männen. De döms också till utvisning ur Sverige.

Upprinnelsen till den aktuella händelsen var att 20-åringen, efter en fråga från en bekant, lät två för honom okända personer vistas i hans lägenhet på Bjurhovda under ett antal dagar. Som betalning fick han en mindre mängd narkotika. Vid samma tillfälle befann sig 21-åringen i lägenheten.

I lägenheten fanns ett 3d-printat skjutvapen. På nyårsaftonen 2024 lät ukrainarna sig bli fotograferade med vapnet. 

Gör annan bedömning

Tingsrätten gjorde bedömningen att de två ukrainarna hanterat vapnet en för kort stund för att det skulle räknas som innehav. Hovrätten gör en helt annan bedömning. Enligt hovrätten är det tydligt att de haft "en sådan rådighet och kontroll" över vapnet att de båda måste anses ha innehaft det i vapenlagens mening. De två männens påståenden om att de inte trott att vapnet var äkta och att de känt sig tvingade att hålla i det, bedöms inte som trovärdiga. 

"Det har visserligen rört sig om ett relativt kortvarigt innehav. Det är emellertid också försvårande att vapnet har innehafts i en sådan miljö att det typiskt sett kan befaras komma till brottslig användning", skriver hovrätten i sin dom. De två männen ska därför dömas för grovt vapenbrott.

Powered by Labrador CMS