ANNONS
Bedrägerivågen och tryggheten svenskarna kräver inför valet
Ett inbrott sker medan du sover. Ett modernt bedrägeri sker medan du är vaken, uppmärksam och övertygad om att du gör rätt. Din anhörige smsar från sitt nummer och ber om pengar i en nödsituation. Någon ringer, utger sig för att vara från din bank, säger att ett obehörigt köp är på väg och ber dig legitimera dig för att stoppa det. Du gör precis som du blivit ombedd.
ANNONS FRÅN NYA EXPEKT
Den som blivit lurad känner ofta skam eller skuld och därför drar sig för att polisanmäla. Det är en del av förklaringen till varför bedrägerier är så svåra att både förebygga och mäta. Samtidigt kan ett digitalt bedrägeri passera flera aktörer som en telefonoperatör, en bank, en betaltjänst och en digital plattform. Ingen enskild aktör kontrollerar hela kedjan, vilket gör att förslag om skärpt ansvar snabbt fastnar i frågan om vems ansvar som ska skärpas.
Inför valet den 13 september 2026, som ser ut att ha flest förstagångsväljare sedan 2010 års val, är trygghetsfrågor och åtgärder mot bedrägerier fortsatt aktuella samhällsfrågor. Och tryggheten har fått en tydligare digital dimension, men i ett digitalt samhälle gäller det inte att försöka bli expert på varje ny bedrägerimetod, utan att veta när en uppgift behöver kontrolleras genom en separat kanal.
Där kontrollerna redan finns
Sverige har byggt upp flera system för att verifiera identitet och säkra digitala transaktioner. BankID, stark kundautentisering och särskilda krav i reglerade branscher gör det svårare att agera anonymt och flytta pengar utan kontroll.
Spelmarknaden är ett tydligt exempel på hur sådana kontrollpunkter fungerar. Aktörer som riktar sig mot den svenska marknaden ska ha svensk licens och omfattas då av svenska regler om bland annat identitetskontroll, spelkonto, insättningsgränser och Spelpaus. För den som jämför casino online Sverige blir den svenska licensen därför en konkret sak att kontrollera innan man använder en tjänst.
Det visar värdet av en tydlig gräns mellan aktörer som står under svensk tillsyn och tjänster där svenska myndigheters möjligheter att ingripa är mer begränsade. Samma princip går att använda på fler områden. En bank går att ringa på ett känt nummer. Ett företag går att kontrollera via dess officiella webbplats. En betalningsbegäran går att avbryta tills avsändaren har verifierats. Säkerheten ligger ofta i att kontrollera något genom en annan väg.
Bedrägerierna byter metod snabbare än kategori
Att tala om en enda bedrägerivåg döljer samtidigt en viktig detalj: utvecklingen går åt olika håll beroende på vilken metod man tittar på. Enligt Brås statistik över målsägare vid brottsanmälan 2025 registrerades 133 407 personer som målsägare vid anmälda bedrägeribrott under året. Det var 4 procent färre än 2024 men 10 procent fler än 2019. Bedrägeri genom social manipulation – där gärningspersonen bygger upp ett förtroende för att sedan lura till sig pengar eller värdesaker – har samtidigt ökat kraftigt jämfört med 2019.
Utvecklingen för telefonbedrägerier visar att motåtgärder kan få effekt. Polisens uppskattningar av brottsvinsterna från den typen av bedrägerier har sjunkit tydligt sedan toppnivåerna några år tidigare. Ökad vaksamhet, tekniska åtgärder och ett tätare samarbete mellan banker och myndigheter har gjort vissa upplägg svårare att genomföra.
Det betyder inte att problemet har försvunnit. När en metod blir svårare att använda kan bedragare flytta till en annan. Manipulationen kan ske via telefonsamtal, sms, annonser, falska webbutiker, sociala medier eller digitala marknadsplatser. Tekniken förändras, men grundprincipen är ofta liknande: att skapa tidspress, bygga förtroende och få den utsatta att själv genomföra den avgörande handlingen.
Oron är hög, men utvecklingen är inte entydig
Brås trygghetsundersökningar visar att oron för att utsättas för bedrägeri vid internetköp är utbredd. Samtidigt vore det missvisande att beskriva alla former av bedrägeri som en enda kurva som hela tiden pekar uppåt. Dessutom mäter statistiken olika saker. Antalet anmälda brott, antalet registrerade målsägare, rapporterade transaktioner och uppskattade brottsvinster beskriver olika delar av problemet och går inte att jämföra rakt av.
Den övergripande bilden inför valet 2026 är att bedrägerier fortsatt är ett omfattande trygghetsproblem, samtidigt som utvecklingen skiljer sig tydligt mellan olika metoder. Den viktigaste motåtgärden är att bygga system där identiteter, betalningar och påståenden går att kontrollera innan ett misstag blir oåterkalleligt. I ett digitalt samhälle börjar tryggheten allt oftare med att fråga sig om något går att kontrollera någon annanstans.
Detta är en annons. +18, stodlinjen.se